[ Гиперинтеллект России ] [ На главную страницу ]
|
Из официальной переписки |
Письмо Президенту России В.В. Путину
|
Общественно-политическая организация
ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ
ПУТИНУ В.В.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Хорошо известно, что стратегический паритет и даже определенное
стратегическое превосходство в нынешних условиях будут иметь те нации, которые способны
быстрее адаптироваться к требованиям современности. Эти требования достаточно глубоко
изучены. Поэтому внедрение в систему образования, а с ним и в каждодневную практику всех
новейших достижений науки, особенно в ее гуманитарных областях, где у нас давно наблюдаются
сильные отставания, является делом первостепенной важности и в первую очередь отвечает
интересам национальной безопасности и национального развития России.
Так, например, у нас в стране сравнительно недавно сделано открытие,
которое по значимости, если оценивать его по степени потенциального использования в
каждодневной жизни любого человека, превосходит знаменитое открытие Н. Коперника (о
гелиоцентрической модели). Речь идет об описанной несколько лет назад новой
онтологической модели, которая прошла научную экспертизу, апробацию и адаптацию
на Философском факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, у виднейших ученых страны. Идеи модели
одобрили и поддержали Президент Российского философского общества академик Фролов И.Т.,
чл.-корр. РАН Мелюхин С.Т. и многие другие. Книга с ее описанием ("Диалектика материи"),
выпущенная издательством "Наука" еще в 1996 году, имеется во всех крупнейших
библиотеках страны, включая университетские (подробнее об этой модели см. "Вестник
Российского философского общества"
В электронном варианте вся книга целиком помещена на сайте
Института философии РАН рядом с работами Аристотеля, Декарта, Канта и Гуссерля
(http://www.philosophy.ru/library/dialmr/index.htm – русский вариант и
http://www.philosophy.ru/library/dialmr/dialmeng/index.htm – английский). Идет постепенное
овладение новой моделью и за рубежом (книга издана двумя издательствами в Великобритании
на английском языке).
В то же время, интерес к новой модели поддерживается пока на чисто
любительском, скорее узкопрофессиональном уровне. Она не стала предметом широкого достояния
и элементом обязательного знания каждого образованного россиянина. Если дело будет двигаться
такими темпами, то на ее осознание уйдет не меньше лет, чем на осознание открытия Коперника,
которое усваивалось мировым сообществом более 300 лет, а некоторые о нем и до сих пор
знают лишь понаслышке. Кроме того, вне сомнения, в скором времени мы можем растерять все
преимущества авторства и владения и над данной уникальной научной разработкой.
Вместе с тем, дальнейшая, более широкая пропаганда этого новейшего
учения у нас в стране и за рубежом позволила бы поднять не только престиж россиян во всем
мире, но и их самих. Скорейшая перестройка на базе этой модели системы образования и
управления дала бы возможность России не только ускоренными темпами догнать общественное
устройство многих развитых стран, но в чем-то и превзойти их, и, прежде всего, по уровню
развития общественного сознания.
Исходя из изложенного, прошу Вашего содействия в организации
скорейшего включения описания новой онтологической модели во все ВУЗовские учебники по
философии, а если можно, то и в соответствующие учебники для старшеклассников.
В ожидании ответа по изложенному предложению.
С уважением,
Президент ОГИР
И.И. Кондрашин
|
Ответ Администрации Президента России
Ответ Министерства образования России
Письмо Президенту России В.В. Путину
|
Общественно-политическая организация
ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ
ПУТИНУ В.В.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Согласно официальной статистике Госкомстата численность населения
России за первые 7 месяцев 2000 года уменьшилась на 471,2 тысячи человек, или на 0,3%, и
составила по состоянию на 1 августа этого года 145,1 млн. человек. Эти данные подтверждают
неофициальную статистику, согласно которой население России уменьшается ежегодно в количестве
от 1 до 2 млн. человек. К сожалению, официальная статистика не публикует широко данные
о качественном составе продолжающих влачить жалкое существование жителей страны, большую
часть которого составляют неимущие пенсионеры и малоприспособленная к современным требованиям
жизни прочая часть населения.
И уж совсем мало данных можно встретить о качественных показателях
все более сокращающейся доли подрастающего поколения, большая часть которого растет
невоспитанной, невежественной, нездоровой во всех отношениях, далекой от понимания того,
для чего она вообще появилась на свет. Вот почему нашу страну все больше захлестывает
эпидемия наркомании, которая распространяется прежде всего среди подростков, очень часто
приводит к смерти и никогда не проходит бесследно. За последние несколько лет наркомания
особенно помолодела. Средний возраст наркомана 15 - 17 лет, а пробовать, как правило, дети
начинают с 11 - 12 лет, когда начинается период полового созревания. Растет также среди
малолетних процент правонарушителей и проституток.
В целом, проблема наркомании затрагивает в нашей стране около тридцати
миллионов человек, то есть практически каждого пятого жителя России. Сегодня не осталось ни
одного региона страны, где не были бы зафиксированы случаи употребления наркотиков или их
распространения. Наркомания окончательно превратилась в общенациональную проблему, несущую
прямую угрозу будущему государства.
Более того, наркомания в России продолжает "молодеть". По
последним данным, более двадцати процентов наркоманов - школьники. Информация Минздрава
России показывает, что участились случаи употребления наркотиков, в частности, в Москве, уже
детьми в возрасте 6 - 7 лет. Опросы учащихся старших классов Москвы и Санкт-Петербурга осенью
1999 года показали, что почти семьдесят процентов из них познакомилось с наркотиками именно
в школах. Такова невеселая статистика основ нашего будущего, которая должна привести в шок,
возмутить спокойствие любого нормального человека, всколыхнуть общественное сознание.
Но об этом нигде ни слова, ни попыток что-то предпринять, чтобы исправить продолжающее
ухудшаться положение.
Таким образом, Россия чем-то напоминает сейчас тонущее судно, у
которого постепенно затапливает отсеки, а команда, офицерский состав не знают, что делать,
и поэтому прекращают все усилия, чтобы спасти корабль. Часть команды и пассажиров вообще
разбежались (как крысы с тонущего судна - существует в природе такое явление), осев в
Гибралтаре, США, Израиле и Европе. Но всему российскому народу бежать некуда, вот он тихо
и вымирает, освобождая территорию. Кто будет ее заселять потом, хорошо известно, но не в
этом суть данного послания.
Нет нужды говорить, сколько усилий в последние месяцы прилагаете Вы,
Владимир Владимирович, лично, Администрация Президента, Правительство России, чтобы переломить
неблагоприятный для страны ход развития событий. Однако, к сожалению, этих усилий пока явно
недостаточно. Одними экономическими и финансовыми мерами ситуацию не исправить, как при этом
ни будут стараться Касьянов, Геращенко и Греф. Нужны усилия и технологии более высокого
порядка, из более высоких сфер знаний, которые у нас до сих пор не используются.
Речь идет о коррекции общественного сознания страны, о
необходимости чего Вы сами неоднократно высказывались, и что по сути своей является
совершенно правильным и актуальным. Обсуждению в том числе и этого вопроса явно была
посвящена Ваша последняя встреча с А.И. Солженицыным. Однако Программы указанной
коррекции на государственном уровне так пока и не существует, что и неудивительно
- кто еще об этом сейчас думает и кто реально может хоть что-то предложить?
Поэтому за указанную выше мрачную статистику формально никто (кроме Вас) ответственности
напрямую не несет, даже Совет безопасности России. Нет такого органа в структуре
государственной власти, кто бы отчитывался перед Вами, перед народом России за вопиющие
цифры, публикуемые Госкомстатом по пункту: Численность и качественный состав населения
страны - вымерло за 3-й квартал - такой-то % россиян, увеличилось количество наркоманов и
проституток - на столько-то %, ожидаемое снижение численности россиян - на ... млн.чел.
Вместе с тем, говоря по правде, такая Программа, хоть и
неформализованная, все же есть, но она не востребована на самом высоком уровне, где всех
проблем в полной мере пока, по-видимому, не ощущают. Поэтому информацию о ее мероприятиях
распространять просто некому. Все национальные средства массовой информации (вернее,
дезинформации), приватизированные далекими от национальных интересов России людьми
без совести и с искаженным сознанием, используются ими главным образом для политических игр,
либо в их корыстных целях. Государственных же СМИ в России фактически не существует, поэтому
должного влияния на общественное сознание россиян у государства в настоящее время нет - этим
занимаются "другие" силы, скупая все виды СМИ, а также различные секты.
Тем не менее, ознакомиться с содержанием идеологии Программы
коррекции общественного сознания страны, которая в сути своей опирается на самые
последние достижения ФИЛОСОФИИ, все же можно, посетив в Интернете сайт нашей организации
по адресу: http://www.user.cityline.ru/~linko/. Цель данной Программы - восстановить
в России с помощью передовой науки и самых современных технологий утраченные идеалы,
нравственные эталоны и духовные ценности, четко обозначив перечень пороков, к которым
у людей должно вырабатываться через воспитание и научение естественное отвращение. Всем
понятно, что процесс этот долгий, трудный, но начинать его надо немедленно - другой
альтернативы, к сожалению, у россиян нет и не будет. Т.е. другая альтернатива -
продолжать вымирать! Или, или.
Пока мероприятия указанной Программы больше носят общественный
характер и проводятся по личной инициативе людей с адекватным сознанием, поддерживаемых
несколькими общественными организациями, включая нашу - ОГР, а также Российским философским
обществом (РФО), Российским гуманистическим обществом (РГО), Российским движением атеистов
(РДА). Вместе с тем, с помощью выработанной новой идеологии можно не только выправлять
общественное сознание, но и находить верные решения межэтническим, межнациональным и
межрелигиозным (типа еврейско-палестинского) конфликтам.
К мероприятиям, проводимым в рамках Программы по линии
указанных организаций, следует отнести различные Конгрессы, симпозиумы, семинары, не
освещаемые, конечно, ТВ и прессой. Однако, ряд такого рода мероприятий, запланированных
на ближайшее время, имеют принципиальное значение, в связи с чем о них хотелось бы
проинформировать Вас особо. Это:
1. Издание через два-три месяца книги "Истины
бытия в зерцале сознания", которая будет на самом деле практической инструкцией
для любого желающего откорректировать свое сознание по образцу эталонного, поскольку
содержит много советов по восстановлению недоразвитого или искаженного менталитета.
Изложенные в книге знания можно будет использовать при подборе кадров в госучреждения,
включая высшие государственные органы. (Большинство материалов указанной книги размещено на
сайте по указанному выше адресу. Книга в настоящее время находится в стадии верстки).
2. Проведение в Афинах в рамках встречи российских и греческих
философов в середине ноября текущего года совместного Симпозиума на тему "О проблемах
онтологии и диалектики". На мероприятии, которое организуется при участии Посольства
России в Греции, включая Посла, с российской стороны будет участвовать делегация русских
философов в составе нижеподписавшегося, а также первого вице-президента РФО, д.ф.н.,
профессора Чумакова А.Н. и декана Философского факультета МГУ, д.ф.н., профессора Миронова
В.В. С греческой стороны в Симпозиуме примут участие профессоры Афинского и Салоникского
университетов, философы Афинской Академии во главе с академиком Ф. Кессиди.
3. Выпуск современного Учебника по философии, включающего
описание новой онтологической модели, авторство которой закреплено за российскими учеными, и
предусматривающего последующую корректировку учебных программ в ВУЗах, а затем и в школах
страны. Данная инициатива поддержана руководством Вашей Администрации (исх. № А25-11-180 от
12.09.2000г.), а также руководством Министерства образования РФ (исх. № 01-50-1138/32-05 от
09.10.2000г.) и будет осуществляться на базе кафедры систематической философии Философского
факультета МГУ при содействии Учебно-методического объединения университетов России (отделение
философии) и Научно-методического совета по философии Минобразования. (Выпуск учебника в
настоящее время готовится).
4. Проведение в Лондоне в рамках встречи философов России
и Великобритании в начале будущего года совместного Симпозиума на тему "О вопросах
современного миропонимания". Данное место встречи выбрано помимо известных факторов
также и потому, что в Великобритании еще три года назад была издана двумя издательствами
моя книга "Диалектика материи" на английском языке. Однако должной
презентации книги за рубежом не было, в связи с чем идеи, изложенные в ней, пока там
мало известны.
В электронном варианте, для Вашего сведения, эта книга (имеющаяся
также во всех крупнейших библиотеках нашей страны, включая университетские) целиком помещена
на сайте Института философии РАН рядом с работами Аристотеля, Декарта и Канта -
http://www.philosophy.ru/library/dialmr/index.htm - русский вариант и
http://www.philosophy.ru/library/dialmr/dialmeng/index.htm - английский.
На данный Симпозиум планируется пригласить философов из Оксфорда,
Кембриджа и других ведущих университетов Великобритании. Успех данного мероприятия позволил
бы с уверенностью говорить о мировом признании современной российской философской школы,
о приоритетности российских ученых в этой области знаний, что добавило бы авторитета и
уважения России в глазах мирового сообщества. Именно поэтому планируемая в Лондоне встреча
имеет важное государственное значение.
Таков вкратце перечень наиболее важных мероприятий Программы,
хотя в перспективе намечены и другие, как, например, организация регулярных публикаций
рейтингов самых нравственных людей страны с наивысшим уровнем менталитета и сознания (по
подобию рейтингов самых богатых), поскольку большинство компонентов менталитета в настоящее
время уже несложно обсчитать и сравнить. В то же время выявление в стране первой десятки
"близких к эталону личностей" вызовет соревновательность в столь актуальном
для России направлении и невольно повлечет широкую пропаганду в СМИ личных качеств и
достоинств победителей, манеры их поведения и образа жизни, суждений, что имело бы большое
воспитательное значение для всего населения страны, включая молодежь, которая пока может
довольствоваться образами и суждениями лишь Березовского, Немцова, Доренко, Киселева и прочих
далеких от интересов России типажей, либо вынуждена брать примеры с героев американских
кинобоевиков или прочих полуэротических и слащавых мыльных телесериалов.
В любом случае настало время, когда нашему высшему руководству следует
менять изжившую себя парадигму управления и однозначно признать, что ситуация в России,
а с ней и печальная статистика, и качественные показатели жизни населения, могут поменяться
к лучшему не только и не столько с помощью финансистов и экономистов (хотя их роль тоже
значима), и уж точно не из-за кредитов МВФ, сколько при широком привлечении к участию в
возрождении общественного сознания страны всех позитивно и глубоко мыслящих людей, в т.ч.
и философов (на что обращали внимание в своих работах при описании государственного
устройства еще Платон и Аристотель, бывший, кстати, долгое время воспитателем Александра
Македонского). Именно среди людей с развитым менталитетом и неискаженным сознанием находятся
основные незадействованные национальные резервы государства и требуемая интеллектуальная
помощь руководству.
И наоборот, люди с недоразвитым менталитетом и искаженным сознанием
представляют собой сейчас главную для страны внутреннюю опасность и их не должно быть ни
в структуре гос- или местного управления, ни в СМИ, ни в спецслужбах и правоохранительных
органах. Особенно это очевидно сейчас, когда описана искомая эталонная матрица сознания
и без труда можно с помощью сравнения определить и графически отобразить, что собой
представляет тот или иной индивид, какой бы высокий государственный или даже общественный
пост он ни занимал, какая от него исходит польза или какой вред он так или иначе наносит
российскому обществу, государству в целом.
Исходя из вышеизложенного, просим, Владимир Владимирович, Вашего
принципиального решения о разработке и принятии "Программы национального развития
России", в основу которой можно было бы положить и имеющиеся у нас наработки
(которые при необходимости могут быть Вам представлены), а также включить в нее уже
проводимые перечисленные выше мероприятия в рамках коррекции общественного сознания.
Вместе с тем, чтобы получить от этих мероприятий более широкий резонанс, было бы желательно
придать им государственный статус (поскольку на общественных началах их эффективность будет
не столь высока) и обеспечить содействие в их реализации и необходимую поддержку со стороны
Вашей Администрации и Правительства России с привлечением верных интересам страны (т.е.
нескупленных полностью в рамках усиливающихся информационных войн) СМИ.
В качестве полезного и важного начинания в рамках обязательного
повышения квалификации и патриотического воспитания ныне функционирующих чиновников,
было бы, наверное, также целесообразным рекомендовать ознакомиться с сайтом
http://www.user.cityline.ru/~linko/ по возможности уже хотя бы тем госслужащим,
кто имеет доступ в Интернет, при этом по принципу "СВЕРХУ донизу".
Ведь надо же с чего-то начинать коррекцию их сознания...
В ожидании ответа по изложенным предложениям.
С уважением,
Президент ОГИР
И.И. Кондрашин
|
Ответ Администрации Президента России
Письмо Президенту России В.В. Путину
|
Общественно-политическая организация
ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ
ПУТИНУ В.В.
Уважаемый Владимир Владимирович!
В связи с предстоящим утверждением нового текста Гимна России на
музыку Александрова высылаю Вам свой вариант (см. приложение).
С уважением,
И.И. Кондрашин
ГИМН РОССИИ
Союз нерушимый народов России
Сплотился навеки, из пепла восстал,
Чтоб сделать страну и сильней, и красивей,
Чтоб, мир, наконец, во всем мире настал!
Припев: Славься, Отечество наше свободное,
Мира, прогресса надежный оплот;
С памятью доброю воля народная
Нас по пути к лучшей жизни ведет!
Сынов своих верных взрастила Отчизна,
Чтоб миру несли они разума свет;
Мы верим, возврата не будет фашизма,
Мы выполним предков погибших завет!
Припев
Но помнить должны мы в любое мгновенье,
Что есть еще враг, и коварный, и злой;
В борьбе с ним поможет нам лишь единенье,
Да правое дело, да дух боевой!
Припев
И каждый пусть верит, и каждый пусть знает,
Что в нашем единстве залог всех побед;
Так пусть же навечно живет, процветает
Единый Союз - светлой жизни рассвет!
Припев
|
Письмо Президенту России В.В. Путину
|
Общественно-политическая организация
ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ
ПУТИНУ В.В.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Прошло более 3 месяцев с тех пор, как Вам было направлено
предыдущее письмо (вх. Администрации № А26-04-324187 от 25.10.2000г.), и хотя времени на
принятие мер по нему было вполне достаточно, реакции на него пока не последовало.
Вместе с тем, положение дел в нашем государстве продолжает
ухудшаться - население вымирает с известной скоростью 1 млн. чел. в год, высока
преступность, низок уровень жизни, все стремительней распространяется наркомания и
заболевание СПИДом, дебилизируется молодежь, специалисты уезжают в эмиграцию, страна
в прямом и переносном смысле погружается во тьму. Думается, на этот счет у Вас имеется
довольно подробная статистика.
Что предпринимается руководством страны, чтобы исправить положение?
Исходя из анализа ситуации можно утверждать, что того, что делается, явно недостаточно,
хотя, если сравнивать с тем, что творилось в предыдущее десятилетие, прогресс все же есть.
В то же время Вы, как Президент, Ваша Администрация, Правительство России больше все-таки
занимаетесь латанием дыр, решением текущих проблем, которые, тем не менее, лишь множатся
в геометрической прогрессии. Тактика есть, но в стратегии практически ничто не меняется.
Поэтому критическая оценка деятельности властей пока неудовлетворительная.
А что необходимо сделать, чтобы выправить, наконец, то
катастрофическое положение, в котором страна пребывает вот уже многие годы? Если бы Вы
на самом деле задались таким вопросом, то план конкретных действий, не требующий ни
займов МВФ, ни перестройки государственных структур, мог бы быть Вам предложен
незамедлительно. Дело лишь за тем, когда такой вопрос у Вас возникнет и есть ли в Вашем
окружении достаточно образованные люди, чтобы его понять, а у Вас политическая воля,
чтобы начать его внедрение. Чтобы было ясно, о чем, собственно, идет речь, сделаем
несколько коротких пояснений.
Для начала сошлемся на Ваше выступление на саммите АТЭС "Бизнес и
глобализация" в Брунее 15 ноября 2000 года, где Вы, в частности, упомянули о
ноосфере, чего до Вас никто никогда не делал. Вами правильно было подмечено, что
"именно на фундаменте этого учения фактически строится сегодня концепция устойчивого
развития". Однако дальше этих слов, произнесенных Вами в далекой азиатской стране, дело
почему-то так и не пошло. Не были подхвачены Ваши слова ни РАН, ни "независимыми" СМИ
(хотя свободы слова в этом вопросе их никто не лишал), ни Правительством, ни Вашей
Администрацией, ни Госдумой, ни Совбезом. Причина этого понятна - никто про "ноосферу"
толком ничего не знает просто в силу своего невежества. Поэтому, как "на фундаменте этого
учения строить устойчивое развитие", никто не в курсе - образование не позволяет. Так что
же получается, учение есть, а воспользоваться им никто не в состоянии, несмотря на призыв
Президента страны? Вот Вам первый признак, показатель уровня образованности Ваших
помощников, Вашего окружения. Но выгонять их за это не нужно (всех все равно не выгонишь)
- нужно дать им возможность хотя бы узнать, что такое "ноосфера", может, кто серьезно
заинтересуется. Прочитать об этом можно в Интернете, не выходя из кабинета, по адресу -
http://www.user.cityline.ru/~linko/rus/noos.htm
Если необходимо, то можно организовать для желающих даже
дополнительные консультации в Академии госслужбы (при Вас), а еще лучше, сдачу зачетов
там же. Всю организацию дообразовывания Вашего окружения мы готовы взять на себя, только
проявите политическую волю - подберем самых лучших профессоров.
Итак, во-первых, в качестве фундамента, как Вы сказали,
берутся ноосферные знания, за что Россия никому платить не должна. Задача сводится лишь
к тому, чтобы определить, что к этим знаниям относить, а затем уж их и выучивать, ими
пользоваться.
Во-вторых, отталкиваясь от ноосферного фундамента,
необходимо срочно изменить извращенную суть нашей государственности, при этом, не
изобретая опять ничего нового, а используя уже давно известные наработки греков Платона
и Аристотеля, француза Гольбаха (взятые из той же ноосферы). Суть новой российской
государственности должна строиться на принципах ноосферной политии, или
ноократии, а не олигархически-демократического симбиоза, воздвигаемого у
нас в последнее десятилетие. Аристотель, мечтавший о политии, как самом
совершенном государственном устройстве, сетовал лишь на то, что в его время ее нельзя
было внедрить в практику, поскольку тогда не существовало мерила добродетели (разума) -
про ноосферу никто не знал. Сейчас это ограничение снято. Однако есть сильные сомнения в
том, что кто-либо из Вашего окружения является специалистом в этой области. Поэтому для
справки вновь даем ссылку в Интернете - http://www.user.cityline.ru/~linko/rus/native.htm
Для желающих, консультации и зачеты по данной теме могут быть
организованы тем же путем, что и по первому вопросу.
В-третьих, необходим совершенно новый подход к формированию
властной элиты государства. Нет нужды описывать негативные стороны тусующейся
невежественной и бескультурной нынешней псевдоэлиты, далекой от ноосферного
фундамента, о чем Вы и так догадываетесь. Новые подходы не так уж, прямо скажем, и новы.
Они довольно подробно описаны все теми же греками и французом, но кто у нас их читал,
формируя номенклатуру? Пальцев одной руки будет достаточно. Чтобы не терять время на
поиски того, какой должна быть власть, вновь даем ссылку в Интернете -
http://www.user.cityline.ru/~linko/rus/intros/kond/elite.htm
В-четвертых, никуда не годится действующая в стране система
воспитания и образования. Система плодит нелюдей, неспособных соблюдать ни
Думские законы, ни Ваши Указы. И сколько их ни сажай, сколько ни держи в тюрьмах и
лагерях, без воспитания и образования людьми они никогда не станут и законов исполнять не
будут. Статистика и здесь неумолима - согласно оценкам МВД России оргпреступность сейчас
контролирует до 40% частных и 60% государственных предприятий, от 50 до 85% банков страны.
Теневой бизнес достиг 40% всего внутреннего валового продукта, причем в эту сферу втянуто
9 млн. россиян. За последние пять лет число организованных преступных групп в России
увеличилось в 17 раз, а число групп "с коррумпированными связями" - в 170 раз. Подсчитано
также, что только в результате проявлений коррупции нация ежегодно теряет свыше 15 млрд.
долларов.
Какой план мероприятий есть на этот счет у Совбеза, у Администрации?
А никакого, если поймают - посадить. А как у нас используют в этих целях рекомендации,
данные в вопросах воспитания и образования еще И. Кантом и В.М. Бехтеревым? Никак!
Вопросами воспитания в стране вообще никто не занимается. Поэтому и во тьму
погружаемся, и вымираем. Что это за рекомендации, можно узнать по адресу -
http://www.user.cityline.ru/~linko/rus/educate.htm
Джорж Буш, начиная несколько дней назад свою деятельность на посту
Президента США, первым делом приступил к реформированию их системы образования. Даже в
своей инаугурационной речи он не преминул упомянуть: "Вместе мы реформируем школы Америки,
прежде чем невежество и апатия заявят о своих правах на новые юные жизни". Не зря упомянул
- переживает за нацию, за подрастающее поколение США, хотя у них с этим вопросом не так
все плохо, как у нас.
С какими все же параметрами менталитета должен быть в результате
воспитания и образования современный человек? Задайте этот вопрос любому в Вашем окружении
- не ответят. Для Вас сообщаем, можно узнать - http://www.user.cityline.ru/~linko/rus/consc/normh.htm
А что делать, если тот или иной индивид по параметрам своих
мозговых функций не соответствует требованиям, предъявляемым сегодня к человеку, и уж тем
более, если он находится во властных структурах? Можно, конечно, вначале попытаться их
скорректировать, а если это не удается, то поскорей спускать его по ступеням общественной
иерархии вниз до того уровня, который наиболее соответствует его ментальной недоразвитости.
Программу оценки и коррекции менталитета можно найти по адресу -
http://www.user.cityline.ru/~linko/rus/psicho/corrct.htm
В-пятых, в-шестых, в-седьмых можно перечислять
еще много конкретных предложений, в число которых включить и принятие эталонной "таблицы
ценностей и пороков" (именно эталонной, а не американской или европейской, хотя их
"таблицы ценностей и пороков" гораздо ближе к эталонной, чем наша, российская), и
повсеместное изучение "эталонной матрицы сознания" (уникальной отечественной разработки,
начатой еще В.М. Бехтеревым), и переход через просвещенное верование к
просвещенному атеизму, и придание приоритетности обязанностям человека,
гражданина перед его правами, и т.д., и т.п.
Можно перечислять, перечислять, но для кого? Для тех, кто из окон
"Мерседесов" и "Ауди", через стекла окон правительственных кабинетов и загородных вилл
неспособен разглядеть, для скольких бездомных детей в России навсегда потеряно будущее,
сколько юных девушек-потенциальных матерей вынуждено зарабатывать себе на жизнь, торгуя
в подворотне своим телом, как дети вовлекаются в школах в наркоманию, чем питаются и на
что живут учители, проверяя тетрадки в холодной комнате при свете свечи, как все больше
отравляет алкоголь жизнь россиян? Для тех план предлагаемых действий неинтересен - негде
погреть руки об очередные миллионы долларов.
Поэтому в разгорающихся экономической, экологической, информационной
и демографической войнах российское государство сдает одну позицию за другой - Россия
долго еще будет качать на Запад нефть и газ в обмен на предоставленные ей когда-то и
бездарно растраченные и разворованные кредиты, обделяя тем самым своих детей и внуков;
страна становится ядерной помойкой для всего мира; у России различными путями постепенно
отбирается информационное пространство, через которое усиливается разрушающее воздействие
на сознание населения; скоро скупят и землю. И все это, в конечном итоге, ведет к
увеличивающимся потерям в демографической войне, т.е. в умертвлении живой силы россиян
иными, отличными от прямых военных действий, способами. Поэтому Ваш, Владимир Владимирович,
прогноз, сделанный в "Послании Федеральному Собранию России" 8 июля 2000 г. о том, что
"уже через 15 лет россиян может стать меньше на 22 млн. человек" и констатация того,
что "выживаемость нации находится под демографической угрозой", слишком оптимистичны
- Россия, если продолжать бездействовать в том же духе, вымрет гораздо раньше.
К сожалению, в стране до сих пор нет государственного органа,
который бы полностью отвечал за комплекс указанных проблем. Не справляется с возложенными
на него задачами и Совет (национальной) Безопасности России. Поэтому вымирание россиян
целиком лежит пока только на Вашей совести, как ни грустно об этом говорить, видя, сколь
много по сравнению с предыдущими правителями Вы стараетесь сделать для страны, для народа.
Но один в поле не воин. И Суворов, и Кутузов стояли во главе сильных духом, хорошо
обученных войск. Во главе чего стоите Вы, лучше не будем говорить. Одно лишь можно сказать
- сознание у определяющей части Вашего окружения явно неразвито, или, вернее, недоразвито,
или искажено, короче, дефектное.
Очень плохо, когда недоразвитое или искаженное сознание у рядовых
граждан страны. Но совсем недопустимо, когда дефектное сознание у людей, занимающих
должности в органах государственной власти. Результат именно их деятельности-бездеятельности
во многом определяет негативно складывающийся ход событий в стране, будь то Чечня или
Приморье, или даже пьянство дипломатов в Канаде.
Таким образом, основной диагноз всех наших бед, включая
экономические, демографические, этно-националистические, проблемы коррупции, олигархов,
терроризма, религиозной вражды, и многих, многих других - в недоразвитом, либо искаженном
сознании граждан, результирующим недоразвито-искаженное общественное сознание нации в
целом. Вот почему все от нас шарахаются на Западе, вот почему нас называют "империей зла"
и прочими нехорошими эпитетами.
Каков же рецепт лечения-исправления дефектного общественного
сознания? Большой сложности здесь нет. Главное, как говорил в свое первый президент СССР,
нAчать.
Прежде всего, нужно наметить, какой орган в структуре власти в
стране должен этим постоянно заниматься, быть за это ответственным?
Из существующих поручить эту важную работу явно некому, поскольку
это должен быть не только достаточно компетентный орган, опирающийся на самые современные
научные достижения в этой области, но и в меру властный, чтобы иметь возможность влиять
на ход прозрения нации достаточно эффективно. Таким образом, им должен стать Совет с
полномочиями, аналогичными тем, что и у "Совета (национальной) Безопасности России". Он
может иметь, например, название "Совет национального развития России". Либо такого рода
орган может быть подразделением в Вашей Администрации с непременным назначением руководителя
такого Совета или Главного управления Вашим "Помощником по вопросам национального развития".
Но Вам решать.
Что же должно быть основой, идеологией действий этого Совета
(помимо ноосферного фундамента)? Главным подспорьем, способным действенно помочь
ускоренному развитию нашей нации, следует считать использование так называемой формулы
менталитета и входящей в нее "матрицы эталонного сознания" (индивидуального и
общественного). Подробнее об этом можно прочитать пока только в Интернете на нашем сайте
под названием "НООСФЕРА гармоничного развития. Программа оценки и коррекции психики,
интеллекта и сознания" - (http://www.user.cityline.ru/~linko/). В скором времени выйдет
в свет книга "Истины бытия в зерцале сознания", о чем уже говорилось в предыдущем
нашем письме, в которой описываются особенности развития сознания каждого человека и
нации в целом. Книга существует пока в электронном варианте в библиотеке сайта по тому же
адресу.
Научные поиски в области сознания усиленно ведутся в последнее время
не только нами. Ими серьезно занимаются несколько научных центров на Западе, но более
всего в этом вопросе продвинулись ученые США, Японии и Канады (см., например, сайт Центра
по изучению сознания Аризонского университета, США - http://www.consciousness.arizona.edu/).
Результатам этой работы придается очень высокое значение. Большинство научных конференций
по этой тематике (очередная, опять без нас - мы больше по Давосам, запланирована на август
этого года в Швеции) патронируется ООН.
Известно также, что в нынешних условиях стратегическое превосходство
будут иметь только те нации, которые способны быстрее адаптироваться к требованиям
современности. Ускоренное изучение вышеперечисленных аспектов знаний руководством страны
может еще помочь преуспеть в этом и нации россиян. Важно не проспать, не упустить время,
в противном случае нас опять опередят, теперь уже навсегда. В то же время скорейшая
перестройка, переход на ноосферный фундамент систем образования и управления дали бы
возможность России не только ускоренными темпами догнать общественное устройство многих
развитых стран, но в чем-то и превзойти их, попутно поучая.
А с чего должен начать работу сам "Совет национального развития
России", каковы, собственно, его функции и задачи? Это, в первую очередь, позитивное
изменение общественного сознания через соответствующие коррекции в системах воспитания
и образования страны, через налаживание действенного общественного контроля над
информационным пространством России. Это выработка рекомендаций, а затем и требований к
сознанию людей, занимающих те или иные государственные посты, получающие те или иные
властные полномочия.
В США, в других развитых странах при приеме на госслужбу уже давно
используют тестирование на детекторах лжи, проводят глубокое анкетирование сознания
кандидатов и работающих. Мы же способны начать использовать более совершенные и современные
эталонные матрицы сознания и алгомодулей для каждой категории госслужащих, в соответствии
с которыми должны осуществляться прием на работу, подготовка во все без исключения органы
власти, на госслужбу, повышаться квалификация, а, в случае несоответствия, производиться
соответствующие кадровые перемещения.
Только такие, уважаемый Владимир Владимирович, меры позволят сделать
действительный перелом в предсказываемой Вами невеселой демографической статистике,
повысить эффективность работы государственного аппарата, попутно позитивно отражаясь на
экономике, социальных и прочих аспектах жизни россиян, повышая статус России в мировом
сообществе в целом. Только тогда мы не будем стыдиться и тревожиться за судьбу
высокопоставленных чиновников, отправляющихся на инаугурацию очередного Президента США.
В ожидании ответа по всем предложениям этого и предыдущего
письма.
С уважением,
Президент ОГИР
И.И. Кондрашин
|
Ответ Администрации Президента России
Письмо Президенту России В.В. Путину
|
Общественно-политическая организация
ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ
ПУТИНУ В.В.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Вымирание населения, преступность и низкая культура, беспризорность детей
и растление молодежи, характерные для нынешнего состояния нашей страны, это все результаты поражения
России в ведущихся против нее войн нового типа - информационных и демографических. Цель этих войн
очевидна - очистить территорию России, богатой минеральными ресурсами, от русского населения, которое
не хочет вписываться в диктуемые ему геополитические схемы, а пытается проводить какую-то свою
самостоятельную политику.
Объектом поражения в этих войнах является не живой организм в целом,
а его самая важнейшая часть - человеческое сознание, в своей множественности формирующее
общественное сознание нации. Ясно, что противостоять против информационных атак нельзя ни
с помощью ракет, ни с помощью танков и подводных лодок. Защита должна соответствовать
нападению. Интеллекту нападающих может противостоять лишь более сильный интеллект и
развитое сознание объекта нападения, т.е. российской нации, а это противостояние, к
сожалению, никто пока организовать не пытается. Если для отражения информационных атак
так и не будет создан надежный заслон, полное поражение России в ведущихся войнах
неизбежно.
Вполне очевидно, что сражения нового типа войн происходят не на суше и не
на море, они ведутся в так называемом информационном пространстве, и если в войнах
обычного типа воздействие на жизнь человека происходит через нарушения течения клеточного
метаболизма, то в войнах нового типа воздействие на жизнь человека осуществляется через
нарушения течения т.н. информационного метаболизма. Это воздействие проводится прежде
всего через средства массовой информации (СМИ), которые давно уже стали орудиями
современного типа войн. Однако если раньше вещание велось из-за рубежа (радиостанции
"Свобода", "Голос Америки" и т.д.) и подавлялось с помощью пресловутых "глушилок", то
теперь "там" признано более эффективным распространять негативную информацию через якобы
российские СМИ, внедрив в них своих агентов влияния и оказывая им финансовую и шумовую
поддержку из-за рубежа. Так, нетрудно заметить, что откровенную неприкрытую антироссийскую
подрывную деятельность в этом направлении ведут, например, такие СМИ, как радиостанция
"Эхо Москвы", телеканалы НТВ (даже реформированная) и ТВ-6 (временно приглушенная) и др.
К разлагающим и растлевающим молодежь с помощью примитивной пошлости радиостанциям можно
отнести, например, "Русское радио" и т.п.
Для "распечатывания" информационного пространства России западными
специалистами используется пресловутый демагогический прием-штамп - словоблудие о "свободе
слова", а поскольку идеологией у нас никто сейчас не обеспокоен, то некому и
противопоставить что-либо против этого незамысловатого приема. Хотя простой этимологический
анализ позволяет без труда разобраться в этом идеологическом "вирусе". Но этим никто
почему-то не занимается и наше информационное пространство в этой связи столь же открыто
и беззащитно, а значит не суверенно, как и вся прочая территория страны.
Итак, определимся, что же все-таки следует понимать под
свободой слова. Термин "слово" общепризнан и понятен. Это любые знания
вообще, любая информация как позитивного, так и негативного характера. А поскольку мир
состоит как из хорошего, разумного, светлого, так и из дурного, неразумного, мрачного,
то и соответствующие понятия обозначаются словами разного назначения, содержания. В этом
и состоит суть "троянского коня", который пытаются навязать добивающиеся идейного
разложения россиян враждебные стране силы, прилагая максимум усилий на выброс в инфосферу
страны как можно больше негативных, несущих отрицательный заряд, слов, отравляя ее состав.
Конечно, влияние на общественное сознание россиян осуществляется не только через СМИ. В
этом участвуют и многочисленные иностранные фонды (Сороса и т.п.), и партии (Яблоко, СПС,
новоорганизованная "Либеральная Россия" Березовского и др.), и школы "Дианетики", и
многочисленные правозащитные организации, находящиеся на содержании иностранных спецслужб
и недоброжелателей России.
Но наибольшая "подрывная" деятельность проводится, безусловно,
через СМИ, поскольку коэффициент охвата населения (тиражирование информации) у них
наиболее широк, а средства воздействия (телевизоры, радиоприемники) имеются сейчас
практически в каждом доме.
Известно, что информацию об актуальной действительности
общественно-значимого характера, складывающуюся из описаний событий и явлений текущего
момента, обрабатывают и доносят до людей специалисты "слова" - журналисты. При этом само
собой подразумевается, что исходящая от этих профессионалов пера информация должна быть
максимально полной, правдивой, объективной и достоверной - просвещающей,
вРАЗУМляющей, поскольку предназначается она для поддержания процесса информационного
метаболизма людей, осуществляемый через их сознание. Поэтому "слово", исходящее от
настоящего журналиста, СМИ в целом, должно нести положительный информационный заряд, быть
не только информационным, но и воспитательным. В этой связи правдивость и достоверность,
подкрепленные разумом, должны быть главными аспектами этики и чести журналистов, всех
работников СМИ. Везде, но только, как видим, не у нас.
"Свобода" тоже не слишком уж мудреный термин. Это, по определению
Владимира Даля, простор, возможность действовать по-своему, отсутствие стеснения,
подчинения чужой воли. В то же время, отмечал Даль, "свобода - понятие сравнительное; она
может относиться до простора частного, ограниченного, или к разным степеням этого
простора, и, наконец, к полному, необузданному произволу или самовольству". Более
современное определение "свободы" - это способность действовать, опираясь на познание
объективной необходимости.
"Свобода слова" по Далю - это позволенье выражать мысли свои,
а "свобода мысли" - это безответственность за мысли, убеждения свои. Таким образом,
сочетание "свобода слова" с одной стороны означает вроде бы неплохую вещь - возможность
отдельных специалистов слова в силу объективной необходимости подбирать, обрабатывать,
формулировать и доводить некую информацию до людей, а последним беспрепятственно ее
потреблять без ограничений от кого бы то ни было. Но, с другой стороны, в условиях, когда
добыча, переработка и распространение информации становится все более дорогостоящим делом,
а возможность и потребность манипулировать информацией все более возрастает, к этому
бизнесу потянулось все больше и больше не совсем "чистых" рук, в том числе и специалистов
спецслужб из-за рубежа. СМИ, так или иначе, давно уже превратились в грозное оружие и
стали объектом использования как в борьбе за отстаивание групповых интересов (политических,
финансовых), так и в межгосударственном соперничестве в рамках геополитики, т.е. важным
средством влияния в информационных войнах, получая за это от "заказчиков" крупные
финансовые вознаграждения.
Вполне логично, что владельцы масс-медиа стараются привлечь к себе
наиболее талантливых журналистов, редакторов, но не для того, чтобы предоставить им
возможность свободно просвещать людей, или даже писать обо всем, что им придет в
голову, или уж, тем более, чтобы доставить удовольствие потенциальным
читателям-слушателям-зрителям. Их, но прежде всего редакторов СМИ, нанимают с тем, чтобы
они подавали незаметно, наиболее изощренным образом только ту информацию, которая созвучна
с целями, преследуемыми владельцами, а цели эти редко увязываются с моралью и с
национальными (государственными) интересами. В подтверждение этого можно привести
высказывание одного из известных наших тележурналистов: "Мне понятно, что на сегодняшнем
сильно изменившемся телевидении я всегда буду сидеть на десяти ошейниках и восьми цепях
и [хозяева] меня будут натравливать только на того, на кого [им] надо".
Искусство уметь "впаривать" - вот что сейчас больше всего требуется
от журналистов, от редакторов, в этом их главная специализация и профессионализм. И их
нисколько не волнует, что в отношении к потребляющим информацию ими часто творится самый
неприкрытый произвол, да и ответственности перед читателями-зрителями они, как правило,
никакой не несут.
Вот и вся смысловая цена так часто используемого словосочетания
"свобода слова", ставшего предметом обсуждения уже на самом высоком межгосударственном
уровне как одного из аспектов геополитики.
Между тем, даже экс-президент США Клинтон, выступая во время визита
на радиостанции "Эхо Москвы" (фактически своей радиостанции) был вынужден оговориться:
"Мы считаем, что, даже если у вас есть совершенно свободная пресса, такая свобода
сопряжена с ответственностью. Стабильность в обществе зависит напрямую от того, что
имеется именно такая свобода".
Однако никакую ответственность хозяева наших СМИ со свободой не
сопрягают, вследствие чего многие журналисты становятся все более независимыми от совести,
разума и государства и все более зависимыми от олигархов или тех, кто стоит за их спиной.
А это, по определению того же Клинтона, прямая дорога к дестабилизации в обществе,
свидетелями чего мы все и являемся, и чего наши зарубежные "друзья" всеми силами
добиваются.
То, что в идеале звучит так поэтично, в реальной жизни давно уже
стало отвратительной прозой. "Свобода слова" у нас давно превратилась в синоним процесса
вольного манипулирования информацией сверх всех допустимых норм, т.е. вплоть до такой
степени, когда информация преднамеренно искажается и превращается в
дезинформацию.
Такого рода искажения характерны как для текущей информации, так и
для становления истин бытия человека и миропонимания в целом, включая нравственные устои
общества.
По этой причине "четвертой" властью, как они себя часто называют,
журналисты не могут быть по определению, их никто и никогда ею не наделял, а вот с другой
древнейшей профессией журналистика по своей сути очень близка. В этой связи, если и есть
какое-то влияние средств СМИ на общественную жизнь, то оно исходит не от журналистов, а от
их хозяев - магнатов медиа-холдингов. Кого скорее можно назвать 4-й властью: олигарха
Гусинского - или его служащего, или "друга", как он сам себя называет, Киселева,
Березовского или, соответственно, Доренко? И общественное мнение журналисты могут выражать
с не большим основанием, чем прочие граждане. Напротив, общественное мнение они иногда
пытаются подменять, или навязывать по журналистскому заданию совсем противоположное,
предварительно подтасовав при этом факты и пользуясь своим доступом к микрофону вещания.
Да и вещают журналисты, как правило, не свои, а уже отредактированные тексты. Таким
образом, именно редакторская информационная политика является направляющей для
журналистов и именно из обозначенных владельцами канала через редакторские рамки
журналисты и не могут самостоятельно перешагнуть в сторону. Вот и вся суть пресловутой
свободы слова.
Каким бы ни был добросовестным и добропорядочным журналист, он в
любом случае вынужден поступать на одну из фабрик производства информации в качестве
простой наемной силы. Именно с этого момента заканчивается его личностная независимость и
моральная чистота. Он попадает в прямую зависимость к тому, кто платит ему деньги за его
наем.
Таким образом, все журналисты вынуждены подавать информацию в том
виде, в каком она соответствовала бы интересам не тех, кто читает их материалы, а тех,
кто платит им деньги. Чаще всего эти интересы не совпадают. Те, кто платит деньги
журналистам в приватизированных СМИ, не являются ни филантропами, ни мессиями. Им чужда
добродетель, их не заботят нравственные устои общества и его просвещенность. Все они, как
правило, преследуют прежде всего свои корыстные цели и используют механизм производства и
тиражирования информации для их достижения.
Итак, определим сложившуюся ситуацию в области подачи населению
разного рода информации. К подлинно массовым сейчас можно отнести несколько типов СМИ -
газетно-журнальные, радиовещание и ТВ-вещание. По масштабам воздействия они делятся на
местные (районные, городские, областные), региональные, национальные, континентальные,
глобальные. Большинство из них финансируются определенными кругами, включая зарубежные
(даже Конгрессом США), преследующими свои интересы и цели (финансовые, политические,
экономические, идеологические, религиозные, национальные, геополитические и т.д.).
Методы и механизмы воздействия на сознание населения, на так называемое "общественное
мнение", которыми пользуются СМИ, самые разнообразные. С их помощью они при необходимости
могут достаточно грамотно сформировать любую аберрацию (заблуждение, отклонение от истины)
картины происходящих в мире событий. Делается это в основном тремя незамысловатыми и
потому надежными способами:
1) невыдача "в эфир" части информации;
2) намеренная переакцентировка "нужных" моментов вплоть до
"передергирования" фактов;
3) в том случае, когда умолчать о тех или иных "ненужных" фактах
невозможно, их подача требуемым образом сервируется.
Информационный макияж реализуется комплексно - в новостях, обзорах,
интервью и т.д., включая даже рекламу. До откровенной лжи опускаются не очень часто и
делают это осторожно, в форме предположений. Вся деятельность имеет целью легитимизацию в
умах действий, поступков экономических и политических сил, в услужении которых они находятся.
Поэтому, когда начинаются разговоры о "защите свободы слова", равно
как и о "независимых" СМИ, они рассчитаны в первую очередь на наивных и невежественных
людей, коих пока у нас великое множество. Если уж и говорить о свободе слова или о
независимости журналистов, то только в ключе - о свободе слова или о независимости
журналистов от нанимателей, что по сути своей нереально. Независимой
журналистика может быть лишь в контексте со словом неподкупная. В других
случая это профанация независимости и речь можно вести лишь о степени продажности
журналиста и, соответственно, о степени брезгливости по отношении к нему и его информации.
Пусть, например, кто-нибудь скажет, насколько независимы от
Конгресса США журналисты радиостанции "Свобода", вещающей почему-то не в США, а на всю
Восточную Европу, и в первую очередь на Россию. Ни одной антиамериканской передачи на ее
волнах никто никогда не слышал, а антирусских, антироссийских - сколько угодно. Это и есть
характерный пример прикрытия пропаганды, направленной на ослабление или разрушение
какой-либо неугодной общественной структуры, под личиной "свободы слова". И когда
затеваются разговоры о "защите свободы слова", его затевают именно те силы, которые
используют в своих интересах то или иное орудие пропаганды, пытаясь его сохранить, отстоять.
Свободой слова сейчас чаще пользуются для распространения
дезинформации или низкопробной информации, так называемого информационного мусора,
засоряющего и без того мутное сознание большинства наших сограждан, еще более искажая их
уже искаженное или недоразвитое сознание. Полезная и добросовестная информация не
нуждается в свободе, если устои самого данного общества высоконравственны.
Вот высказывание на эту тему другого нашего журналиста: "Сейчас,
когда клонированные бэтмены, сражающиеся за свою, больше или меньше оплаченную правду,
растеклись по всем каналам, зрители поняли: независимые борцы за правду существуют где
угодно - в сказках Гримм, эпосе индейцев или учебниках 60-х годов, но не на нашем телевидении".
В связи с этим, прежде чем начать говорить о какой-либо
независимости, о посягательствах на свободу слова, пусть каждый выступающий на эту тему
журналист обнародует, у кого на службе он состоит (и у кого тот), в ведомости какой
бухгалтерии получает деньги, чьи интересы защищает, какую таблицу ценностей он отстаивает,
какие цели преследует. Он должен наизусть перед всеми повторить определения, что такое
совесть и нравственность. Вот только после этого все и решат, насколько объективна его
информация и почему его так волнует свобода слова и независимость от кого-то.
А посему пока следует констатировать, что у нас в стране не свобода
слова (поскольку она требует гражданской ответственности), а свобода печати, свобода
глумления над государством, над властью, над Президентом, над правоохранительными
органами, над гражданским обществом в целом. Именно поэтому все это логично вписывается в
логику усиливающихся в последние годы информационных войн, к которым Россия оказалась
явно не готовой и в которой она несет вполне ощутимые, все увеличивающиеся потери как в
живой силе (вымирание населения), так и в надломе национального общественного сознания
(разрушение института семьи, именно в этом причина роста числа беспризорных детей, почти
полная утрата у населения чувства патриотизма).
О чем можно вообще говорить, когда идеологию вещания телеканалов
федерального уровня, т.е. в суверенном информационном пространстве, определяют из-за
границы враждебные государству и народу "деятели" (Гусинский, Березовский, Малашенко и
т.п.), а на НТВ вещает "засланный казачок" из радиостанции "Свобода" Савик Шустер!!! Все
более теряя суверенитет над территорией России, наше государство с момента падения
"железного занавеса" не способно поддерживать цивилизованными методами суверенность своего
информационного пространства, давая возможность беспрепятственно орудовать в нем
враждебным национальным интересам россиян теле- и радиоманипуляторам, разлагающим
окончательно общественное сознание вымирающего населения.
С учетом всего вышесказанного, несколько ближе к идеалам "свободы
просвещающего, разумного слова", чем все нынешние СМИ вместе взятые,
казалось бы стоит набирающая мощь глобальная сеть Интернет. В ней труднее по сравнению с
традиционными СМИ осуществлять ограничение свободы подлинно правдивого слова, в ней легче
стать независимым источником информации, хотя финансовые ресурсы и в Интернете играют
пока немаловажную роль. Вместе с тем, уже и в Сеть, как водится, забрасывается немало
информационного (а еще чаще, провокационного) мусора. Однако не потреблять его из нее
намного легче, чем из обычных СМИ.
Так или иначе, но большинство излагателей информации в СМИ,
включая даже добросовестных журналистов, не могут быть до конца объективными, потому что
у них все же есть и свои собственные взгляды - ультралиберальные, социалистические,
центристские, левацкие, и они пропускают все происходящее через себя и свою систему
ценностей (далеко не всегда идеальную), в то время, как сейчас все более нарастает
потребность именно в объективной и корректной информации, и это поистине веление времени.
Итак, повторимся - не может и не должно быть свободы просто "слова",
поскольку слова бывают как ноосферного, разумного, просвещающего плана, так и негасферного,
разрушительного плана. Для государства, для населения полезны первые и вредны вторые. Для
недоброжелателей, а скорее врагов страны важно уменьшать количество разумной информации и
растлевать, зомбировать население именно второй - "негаинформацией". Однако идентификацией
информации, ее редакцией, контролем никто со стороны государства не занимается, а о
нравственной самоцензуре СМИ не может быть и речи, поскольку откуда у современных
журналистов может появиться нравственность? Так мы и дождемся того момента, когда все
население страны полностью растлеет и вымрет ускоренными темпами, освободив территорию
более жизнеспособным нациям.
Однако есть все же время еще как-то скорректировать, подправить
ситуацию. С этой целью предлагается создать для начала в Москве "Общественный
Наблюдательный Совет за СМИ". Такого рода Наблюдательные советы существуют во
многих странах мира. В его состав должны войти представители общественности с высоким
уровнем нравственности и подлинного патриотизма (своего рода нравственные эталоны, которые,
правда, у нас не так уж и легко обнаружить), а также (негласно) специалисты (если таковые
имеются) по информационным войнам из СОВБЕЗа или ФСБ. "Представители общественности" - это,
естественно, не тот безнравственный бомонд, который постоянно тусуется на телеэкранах. В
их список должны войти не пресловутые прыткие "политологи", моралью недалеко ушедшие от
"независимых" журналистов. В состав "Общественного Наблюдательного Совета за СМИ" должны
войти наиболее уважаемые граждане страны с высоко развитым сознанием, разбирающиеся как в
вопросах нравственности, так и в вопросах патриотизма, просвещения. Это могут быть,
например, представители Российского философского общества, Российского гуманистического
общества, состоящие из профессоров московских университетов, лучших преподавателей МГУ.
Каждый член Совета должен быть отобран самым тщательнейшим образом, чтобы в его состав не
проникли, как у нас это сплошь и рядом случается, враждебные государству деятели. Возглавить
"Общественный Наблюдательный Совет за СМИ" должен самый уважаемый гражданин России типа
А.И. Солженицына или еще более преданный стране деятель. При формировании Совета следует
также учесть ошибки, которые были допущены при проведении "Гражданского Форума".
В функции "Общественного Наблюдательного Совета за СМИ" должен входить
мониторинг телеканалов и радиостанций на предмет соответствия содержания их информационных
программ нормам нравственности и общественной безопасности. Совет должен способствовать
всеми мерами повышению доли в СМИ (свободе) ноосферного слова (основанного
на РАЗУМЕ), т.е. просвещающего население, способствующего росту у него нравственности и
патриотизма, совести и культуры, и несвободе, запрету негасферного слова,
ложной, разлагающей, враждебной обществу и государству (самоорганизации сограждан)
информации, оглупляющей, оболванивающей, зомбирующей, подрывающей физическое и нравственное
здоровье населения, снижающего его культурный уровень.
В случае обнаружения указанного несоответствия представители Совета
должны делать редакторам "вредоносных" СМИ замечания и предупреждения, а в случае
отсутствия должной реакции - обращаться в Минпечати за лишением данного СМИ лицензии на
вещание (временная или полная его аннуляция). Равно как и при выдаче лицензии также
должно учитываться обещание редакции данного СМИ проводить высоконравственные,
высококультурные передачи, обеспечивая их патриотическую направленность, высокую степень
позитивного, разумного просвещения масс, отказ от негасферной, разлагающей информации.
Даже развлекательные передачи должны носить познавательный или воспитательный характер.
Все это должно повысить ответственность работников СМИ за информационное наполнение
инфопространства страны, умножить просвещающую их деятельность, в то же время уменьшая
разлагающую, подрывную составляющую.
С учетом вышеизложенного, просим Вашего указания соответствующим
подразделениям Вашей Администрации оказать политическую поддержку и организационную помощь
нашей организации в формировании "Общественного Наблюдательного Совета за СМИ", его
тесного рабочего сотрудничества с Минпечати России, а если надо, то и с СОВБЕЗом и ФСБ.
С уважением,
Президент ОГИР
И.И. Кондрашин
|